Состязательность и свобода оценки доказательств в уголовном процессе |
Купить Гарантия | |
Код работы: | 34600 | |
Дисциплина: | Обеспечение прав человека в деятельности правоохранительных органов | |
Тип: | Контрольная | |
Вуз: | Неизвестен - посмотреть другие работы и дисциплины по этому вузу | |
Цена: | 290 руб. | |
Просмотров: | 5043 | |
Уникальность: | В пределах нормы. При необходимости можно повысить оригинальность текста |
|
Содержание: |
Введение 3 Глава 1. Исторический аспект состязательности и свободы оценки доказательств в уголовном процессе 5 Глава 2. Современное состояние состязательности и свободы оценки доказательств в уголовном процессе 13 2.1 Принцип состязательность в уголовном процессе 13 2.2 Оценка доказательств как принцип уголовного процесса 14 Заключение 17 Список использованных источников 19 |
|
Отрывок: |
Введение Актуальность работы состоит в том, что принципы являются индикатором того, насколько адекватно та или иная правовая система соответствует фундаментальной для права идее справедливости, содержание которой меняется в зависимости от многих объективных и субъективных факторов. Следовательно, если в социуме меняются представления о справедливом и несправедливом, то и принципы права должны претерпеть изменения. Это обусловлено тем, что принципы, так или иначе корреспондируются с людьми, вовлеченными в сферу правотворчества и правоприменения. Глава 2 УПК РФ, закрепляющая систему принципов уголовного судопроизводства, активно критикуется многими учеными как несоответствующая потребностям современного периода. Процесс доказывания по уголовному делу является центральным звеном […] Глава 1. Исторический аспект состязательности и свободы оценки доказательств в уголовном процессе Одновременное существование и противостояние розыскного (следственного) и обвинительного (состязательного) начал имеет в российском уголовном процессе давнюю историю. До реформ Петра I в отечественном законодательстве обе формы процесса существовали параллельно. Соборное уложение 1649 года, вобравшее в себя все более ранние источники российского права, четко различало «суд» и «розыск». Так, споры по гражданским делам, а также дела о нанесении оскорблений, должностных преступлениях, убийствах, учиненных не с целью грабежа, рассматривались по правилам состязательного процесса, а дела о государственных, наиболее тяжких уголовных деликтах (разбое, грабеже, татьбе и сопряженных с ними убийствах), крепостные дела «о холопах и вотчинах» подлежали рассмотрению по правилам розыскного […] | |
Купить эту работу Гарантия возврата денег |
Тема: | Стороны в гражданском процессе | Подробнее |
Тип: | Курсовая | |
Вуз: | АлтГТУ | |
Просмотры: | 7695 | |
Тема: | Представительство в арбитражном процессе | Подробнее |
Тип: | Курсовая | |
Вуз: | ААЭП | |
Просмотры: | 10070 | |
Тема: | Технологии политического маркетинга в российском избирательном процессе. | Подробнее |
Тип: | Дипломная | |
Вуз: | РЭУ | |
Просмотры: | 9390 | |
Тема: | Представительство в арбитражном процессе | Подробнее |
Тип: | Контрольная | |
Вуз: | АГУ | |
Просмотры: | 7905 | |
Тема: | Здоровьесберегающие технологии в образовательном процессе начальной школы | Подробнее |
Тип: | Курсовая | |
Вуз: | нет вуза | |
Просмотры: | 6472 | |
Тема: | Порядок доказывания в арбитражном процессе | Подробнее |
Тип: | Контрольная | |
Вуз: | РАНХиГС | |
Просмотры: | 7509 | |